Dresscode

På Nya Företaget har man Dresscode.
Inga gymnastikskor, inga Converse.
Inga Jeans. Inga luvtröjor.
Mycket Kostym och Dräkt.

Jag visste inte, men har ändå lyckats undvika klavertramp, eftersom jag klätt mig efter "medelnivån" jag sett på de andra. Och jag har inte vågat ha skor som inte varit välputsade och av läder.

Good, good, men nu har jag insett att min garderob har tre stora kategorier och inget annat: Frilufts- och sportkläder, Gala-/ Festkläder i Nobelnivå samt Mjukis- slabb- och slaskkläder (Här inkluderas även vansinniga utklädningskläder och annat som man bara kan ha civilt.)

Nu har jag snart uttömt mina kombinationsmöjligheter bland de mera formella kläderna. Grafitgrå pennkjol går att använda till ALLT och med en vit och en svart polotröja kommer man långt... Men när upptäcker de att min repertoir är begränsad?

Vägda och mätta

 

I Sverige har vi två rikstäckande dagstidningar.

Vad väljer de att presentera som UPPRÖRANDE nyheter på sin virtuella framsida, en lördag i November? Vad TROR de läsaren kommer att uppfatta som upprörande? Vad VILL de, i uppfostrande syfte, att vi skall uppfatta som upprörande? Vad TYCKER vi är upprörande? Skulle vi tyckt det för 50 år sedan?

Jag menar, samma sak kan uppfattas helt olika beroende på tidsandan.

 

”Domare betalar 3000 kr. för prostituerad”

Sent 60-tal: ”Det var det jäääävligaste! Så Dyrt! Man borde anmäla henne till Konsumentombudsmannen!”

Sent 80-tal: ”Det var det jäääävligaste! En DOMARE! Man borde anmäla honom!”

2014: ”Det var det jäääävligaste! Är man känd IDOL-domare skall man väl få knulla gratis?”

 

Okej, Dagens Nyheter känner sig harmsna över dessa Rubriker:

Sprängmedel stjäls från Svenska tunnelbyggen

Kometforskaren: Förlåt för skjortan! (Kille i kontrollrum hade skjorta med sexistiskt motiv)

SVT Romantiserar arrangerade äktenskap

Full Jonny Depp på filmgala

Kamera i krok i flickors omklädningsrum

Telenor misstänks för korruption

Dödade och flådde kanin inför klassen

Guldrush lämnar sår som inte läker.

 

Och Svenska Dagbladet vill väcka vårt sinnelag med dessa anstötligheter:

Spelade strandboll – dödades av kanonbåt (Gaza)

Falsk NIX-tjänst skor sig på de äldre

Svenska storbolag i gigantisk skattehärva

Friskoleföretagare drog av Prada-väska

”Bildvalet illustrerar problem” (Rapport gjorde Lena Andersson till brottsling)

Kvinnor kan ha fått farlig medicin (Indien, råttgift istf. smärtstillande)

500 år gammal ek fälldes

Vårt försvar är inte tillräckligt

 

Dessa rubriker är alltså plockade ur respektive tidningar SAMMA DAG, med ca 10 minuters mellanrum.  Bara rubriker man med gott samvete kunde sätta ”SKANDAL:” framför, platsade i min lista.

Det man slås av, är att ingen av rubrikerna är rör SAMMA skandaler! (Jfr kvällstidningarna!) Man har en helt annan nyhets/skandalfaktorvärdering på de olika tidningarna, vilket är intressant.

Själv upprörs jag varken av killen med skjortan eller av läraren som avslöjade (Psst! Tomten finns inte!) att köttbullarna vi äter innehåller KÖTT från gulliga DJUR som någon har DÖDAT. Jag skulle hellre skriva en indignerad artikel om att barn av idag tror att köttet just DE äter, INTE ALLS kommer från djur. Och att människor utan koll kan RASA mot SLAKT samtidigt som de frossar i grillkött. Heder åt läraren som visade vad det konkret betyder om man väljer att äta kött. Dödandet ingår.

Vad vill DN genom att lyfta fram dessa två fånenyheter? Vill man orientera läsarna om vad människor i andra länder talar om (skjortan), försöka göra en höna av en fjäder för att intressera läsarna eller vill man tala om för oss att vi BORDE bli upprörda av detta? (När BBC och Times tar upp en ”snackis”, står det alltid hur nyheten tagits emot i olika länder och hur olika människor ser på saken – i DN redovisas bara nyheten.)

 

Om man försöker översätta rubrikerna till generella företeelser ser det ut såhär:

 

DN:

Stölder – kriminalitet

Sexism i oväntat sammanhang

Föråldrade värderingar i SVT

Kändisfylla

Peeping Tom med Peepteknik

Korruption i Norskt Statligt Aktiebolag

Barbari i skolan

Miljöförstöring i Afrika

 

SvD:

Civila offer i Krig

Bedrägeri riktat mot äldre

Svenska företag skattefuskar

Skattepengar finansierar privat konsumtion via felaktigt avdrag

Tendentiös bildproduktion i SVT

Bristande medicinsk kontroll i Indien

Naturvärden förstörda

Sveriges Beredskap är Inte God

 

Det känns som om DN presenterar Enkla bitar av verkligheten att uppröras av. Miljöförstöring är FEL. Kriminalitet är FEL. Sexism är FEL. Grymhet inför känsliga barnasinnen är FEL. Fylla och Tjejkollande gubbar är ANOMALIER, liksom SVTs konstiga satsning på att utmåla arrangerade äktenskap som en rolig happening. Korruption: USCH! Lätt att förstå – lätt att reagera på.

I SvD presenteras man inte för några enkla frågor, utsnitt av verkligheten där rätt är rätt och fel är fel.  Här antyder rubriksättning och tilltal, att vi som läsare presenteras för ett sammanhang. Upprörande är det, förstås, men man vågar ta grepp om större problemkomplex. Klart att det är tragiskt med civila offer i krig, men lösningen är inte så enkel att det räcker med att konstatera att det är FEL.

Det är intressant att båda tidningarna har med VARSIN känga mot SVT och VARSIN Miljörelaterad artikel. DN har Korruption i Näringslivet och SvD har Skattefusk, Bedrägeri och Avdragsrövare i samma kategori.

DN har Individer som huvudpersoner: Full kändis, smygtittande teknikfreak, kille i smaklös skjorta, lärare med dåligt omdöme.
SvD talar om Indiens Hälsovård, Sveriges Beredskap och om Civila Krigsoffer, utan att hänga upp ämnena på tydliga exempel.

Jag läser båda tidningarna och tycker om båda, men trist nog känns det som om SvD tror läsaren om mera än vad DN gör.

Vi kan sluta oss till att Svensken bryr sig om Miljön, samt engagerar sig i vad som händer i SVT. Som individer måste vi vara måttfulla och lagom (din skjorta och din exentricitet kan bli stora nyheter) och vi bryr oss om Krigets Konsekvenser och Hälsa. Fusk är inte okej.

 

Uppgiften

... är att lära sig av andra framgångsrika Bloggare.

Vad är det som gör att de får många följare?
Är det att man vill ha en glimt av deras privata liv (om de är kändisar), att de är experter på något och delar med sig av sin kunskap, är det hungern efter humor, är det osäkerhet hos läsaren, eller?

Man skall följa:

En KÄNDIS som bloggar.
En bloggare som blivit känd genom sitt bloggande
En Djurblogg
En Litteraturblogg
En Humorblogg

...och analysera innehållet SAMT hur kommentarerna och "tonen" på Bloggarna skiljer sig från varandra.

Har de Reklam på sina bloggar? (Som bilder eller i den egna texten)

Hur är språket?

Jag saknar "min" kategori i Analysen: Trams.
Är det en fingervisning om att jag aldrig kan bli framgångsrik med en blogg som min?
Jag är inte Kändis, har ingen superpopulär Blogg, skriver sparsamt om djur, kan inte hålla mig enbart till ett enda ämne och är inte speciellt kul heller. Inga kommentarer heller, så bloggen är väl i det närmaste att betrakta som ett svart hål för mina ord att försvinna ner i.

Men jag HAR faktiskt besök här varje dag! Av flera! Som inte är mina släktingar!

Små små steg...

Nu har jag lärt mig mera om hur bloggandet fungerar!

Tidigare kunde jag klistra in en länk här, men nu kan jag bestämma själv vad det skall stå ISTÄLLET för den fula adressen dit jag vill att folk skall leta sig för att läsa mera.

Och om jag vill dirigera människor till en bra sak på Youtube, behöver jag inte ens låta dem klicka på en länk som skall ta dem dit - man kan lägga själva KLIPPET på Bloggen.


Viss musik är som ett tivoli, snurrar igång alla tankar på en gång och man vill bara skrika rakt ut. Det finns inget alternativ, helt enkelt. Broder Daniel hade den där nerviga energin. Och Matti!
Denna låt skall spelas HÖGT och stökigt. Helst på en bärbar bandspelare som distar lite.

 

 

Och den här... Den har vi alla varit med om. Antingen i första, andra eller tredje person.

 

 

 

Mattias Alkberg är ett geni. Av ren tjurighet, jävlaranamma och ett sökande efter saker som är på riktigt. Det bästa är att han inte sätter sig ner och är nöjd eller fortsätter på samma spår av ren rutin. Söker man på riktigt, måste man söka också där det inte verkar självklart. Eller också är det självklart att det är där man skall söka - men poängen är att fortsätta på det sätt man själv vill fortsätta. Att det inte tar slut. Att det blir annorlunda, men att det inte tar slut.

 

Jag har inte betalt för att säga detta, men jag gör det ändå, för att jag vill att alla skall gå till bokhandeln och införskaffa Mattis samlade texter som alldeles nu kommit ut. Skaffa, läs, citera, fundera, stryk under, klipp ut, förstora upp, ha högläsning och ha ensamläsning, tyst...

 

 

 

 

 

 

 

Allmänt skitjobbigt

Shaun Tan

För några dagar sedan kom ett pressmeddelande från Stockholms Universitet, med anledning av att en Svensk Forskare kommer att presentera nya rön vid World Economic Forum i Davos, nu den 21-24 januari. Han är inte ensam – det är en forskargrupp med folk från Sverige, Australien, Danmark, USA, England, Kanada, Tyskland, Holland och Sydafrika, som vid sju seminarier skall berätta vad de kommit fram till.

Och så skall världens makthavare sitta där och nicka och humma och sedan fortsätta med exakt samma sak de höll på med innan, för inte kan väl ett välrenommerat forskarlags slutsatser ha något att göra med just DEM?

1)     Det var inte jag!

2)     Det var inte bara jag!

3)     Men DU då?

Den vanliga försvarsgången hos vem som helst som blivit ertappad med något förbjudet.

-       Du kastade snöboll på skolgården.

-       Det var inte jag!

-       Jag såg att det var du.

-       Det var inte bara jag!

-       Det gör inte ditt kast mindre förbjudet.

-       Men DU röker bakom matsalen! Och så är du ute efter mig, bara för att jag…

-       Att jag tjuvröker har inget med dina snöbollar att göra. Jag talar med ALLA som kastar snöboll.

Fast när det är mera komplexa samband blir det svårare att bemöta 1-2-3-modellen:

-       Du äventyrar mänsklighetens fortlevnad!

-       Det gör jag inte alls!

-       Vi har bevis.

-       Det är inte bara jag!

-       Du bidrar. Det är inte bra.

-       Men DU är en bakåtsträvande lobbyist som har egna syften bakom dina forskarrapporter. Vems ärenden går du egentligen? Och forskningen har visat sig ha fel tusen gånger under historien. Kan ni inte uttala er säkert om varje decimal, är ni ute och cyklar!

Men det ligger ju i forskningens natur att aldrig vara tvärsäker…

Så den tvärsäkre opåläste vinner alltid mot den försiktige påläste, i öronen på de som vill ha enkla svar.

Vad är det nu den här forskargruppen skall berätta om?

Jo. 2009 började man tala om De Nio Planetära gränserna. Håller man sig inom gränserna (alla nio kan påverkas av människans aktiviteter) är det ingen fara för livet på jorden. Stabiliteten hotas inte. Det handlar om förutsättningarna för biologiskt liv på planeten och samspelet mellan biotoper och liv. Havsströmmar, luftsammansättning, klimat…

De nio gränserna är:

1.     Klimatförändring
2. Förlust av biologisk mångfald
3. Ozonskiktets uttunning i stratosfären
4. Havsförsurning
5. Biogeokemiska flöden (Fosfor, Kväve)
6. Förändrad markanvändning
7. Färskvattenanvändning
8. Aerosoler i atmosfären
9. Nya kemiska substanser

Men vad är NYTT med detta nu då? Skall de återigen presentera konceptet för stinna, trötta ointresserade konferensdeltagare?

Näe. Det nya är att vi redan överskridit fyra av de nio gränserna.
Vad tror Du? Vilka fyra är det vi överskridit?

Jag trodde: Klimatförändring, Nya Kemiska Substanser, Förlust av biologisk mångfald och Biogeokemiska flöden.

Jag hade inte helt rätt….

Läs det rätta svaret (och hela pressmeddelandet) här: http://www.su.se/forskning/forskningsnyheter/fyra-av-nio-planet%C3%A4ra-gr%C3%A4nser-%C3%B6verskrids-1.218028

 

 

Somna om?

På Gotland talar man inte som på andra ställen. Eftersom det är en ö, har dialektala uttryck, ord och uttal överlevt i högre grad än på fastlandet. Om någon utifrån kom till ön och hade med sig ord och uttryck, kunde dessa ”slå igenom” snabbt och bland många. Uttryck och ord inlemmades i språket och började användas frekvent i dagligt tal, även fastän orden inte var allmänt kända på fastlandet.

Detta gör att den nutida Gotländskan har ett antal ”egna” ord som inte används i övriga Sverige.

Men jag har börjat fundera på vad Gotlänningarna menar, när de säger att de skall ”Kasta Varpa”.

Min teori, är att man lånat ordet ”warpen” (kasta) från Holländskan/Flamländskan när det begav sig. Från början sade man bara: ”Ska vi gå och Varpa?” när man kastade stendiskus. Sedan glömde man bort ordets ursprung när det blev ett vardagligt Gotländskt uttryck. Så skedde en betydelseförskjutning då man även började kalla även stenen för Varpa.  ”Kasta Varpa” skulle i sådana fall först hetat ”Varpa Varpa” (jfr. spela spel), och nu egentligen betyda ”Kasta Kasta”.

CD-skiva.

Men det behöver inte vara så. Jag skall ta reda på hur det ligger till. Men behöver man sova kan man grubbla sig klarvaken på sådant här.

Dåligt väder, fula kläder...

Det var om möjligt ännu mera deprimerande att komma tillbaka till Ukraina i November.

Tidig morgon

Skolgården i förgrunden.

De säger att det är vapenvila där, nu, men det händer fortfarande att civila dödas i attacker på till synes helt slumpmässiga mål. Jag kommer nog inte tillbaka dit på ett bra tag. Det är inte säkert nog.

Förälskelsen



Hårt, tungt, skönt att hålla i, går att bearbeta ner till mikrometerprecision...

Det finns ingenting med Molybden som inte är precis som det skall vara. Allting blir till exempel förbättrat om man tillsätter lite Molybden. Stål blir hårdare och människan fungerar bättre. Trivsam densitet och schysst kristallstruktur. Fin yta. Det bästa atomnumret!

Jag har alltid gillat Molybden. Mycket! Mitt favoritgrundämne.  

 

 

Tungur speglur...
Foto: Devaki Knowles

 

Millenniestolpe

 

 

Den 7 januari var det någon som blev den 1000:de besökaren på bloggen. Skoj.
Det tog 4,5 månad att komma upp till 500, men bara 2 månader att fylla på med ytterligare 500.

Det är mellan 3 och 10 personer/dag, som läser här. Ibland blir det toppar, som hjälper besökarsiffrorna att stiga fortare. Inlägget om kontrollrumsmannen i havaiiskjortan (Veckans Icke-Nyhet) var populärt, även utanför Sverige. Det gamla inlägget om det kallnade kaffet fick ny uppmärksamhet och lästes av många människor under två dagar.

Skummast är att ett kort, ointressant inlägg om Nirvanakänsla visats oproportionerligt många gånger. Är det någon Sekt som utropat inlägget till Helig Urkund?

Mest lästa inlägg, totalt: Medan Kaffet Kallnar
Mest lästa inlägg den senaste månaden: Medan Kaffet Kallnar
Vanligaste etiketten, totalt: Kroppen

Gäsp.

Brev i januari

 

Hej!

Det var länge sedan, nu, så jag skriver ett brev för att höra av mig och berätta vad som hänt sedan sist. Hur är det med dig? Jobbar du fortfarande kvar på ditt arbete? Bor du kvar?

Här är allting samma, men ändå helt annorlunda. Oavsett om man försöker hålla kvar och besvärja tiden att stanna, kommer blommorna man vattnar att växa och kräva omplantering. Maten man lagar och stoppar i barnen varje dag, som ett lugnande mantra om att allt är som vanligt, ser också till att de växer. Utveckling är oundviklig, och tur är väl det.

Livet tuffar på som vanligt, men allt ändrar sig sakta till något helt annat.

Nu är jag äldre än jag tänker mig att mina föräldrar är. Jag vet att de är över 70 i år, men i min värld är föräldrarna ständigt 40-nånting, oändligt präktiga och stelnade. Fast i den riktiga verkligheten lever de ut sin andra ungdom. De reser, festar, jagar, bygger, testar nya partners, skickar kort från Chelsea Hotel i New York: ”Jag blir kvar här ett tag”, kommer hem och åker iväg.

Visst, vi bor kvar på samma ställe som förut. Men vårt vardagsrum har blivit en ungdomsgård och de är så smarta och snabba, de där killarna och tjejerna. Man blir helt glad och hoppfull när man hör dem prata. De avslöjar glatt och konstaterande hur det ligger till med saker och ting.

Äldste tycker det är lite pinsamt med en mamma som smyger omkring och FINNS när hans kompisar är med. ”Mamma, de tycker du är skum! Vi har så konstiga grejer hemma hos oss… De tycker det är läskigt… Jag har sagt att du köper grejer på auktion…”

Fast Yngste tycker fortfarande att det är roligt att göra kemiexperiment tillsammans med mamman. Han skall få en massa olika alkoholer och syror i födelsedagspresent! Vi skall kombinera dem på olika sätt och se vilka estrar vi kan göra. Bäst är om vi kan göra Nitroglycerin!

Jag vet fortfarande inte vad jag skall bli när jag blir stor.

Tänderna faller sönder i munnen. Lagningar lossnar. Gamla rotfyllningar visar sig innehålla bakterier som pumpas ut i tandbenet… Det är åldern.

Men jag känner livet i mig och tänker i alla fall se till att jag kommer tillbaka till min normala kondition, styrka och vikt INNAN ålderdomens obönhörliga våg kommer. Sitter man och väntar på den i 20 år utan att ens försöka, lär man väl dö vid första skvalpet.

Barnens Pappa hälsar!

Han håller på att fördjupa sig i Hundens Psykologi och planerar experiment på Hemmahunden.

Som sagt, allt är samma, men ändå helt nytt.

Kram!

/Mika

Immaterialrätt

Catch Up! Gammal vits som tillhör "alla", eller Nyskapande? Bild: Terry Border (OBS!Skallen!)

Vem har rätt till en idé? Vem var…först?
Inom Patentlagstiftningen finns det tydliga regler, där man, när man söker patentet, noga anger Idéns funktion och begränsningar. Vad är nytt? Patentverket avgör om Idén/konstruktionen är tillräckligt ny för att kunna betraktas som EGEN och om den har tillräcklig verkshöjd. Man går också tillbaka till de gamla patenten för att se om idén är ny ”på riktigt”, är snodd eller om den är nyuppfunnen. Varianter på gamla idéer måste skilja sig på väsentliga punkter för att kunna betraktas som en helt egen idé. Har man glömt ange en patentklass (tuggummi klassas som livsmedel och förströelse) får man finna sig i att någon annan registrerar in samma produkt i en annan klass (tuggummi i klassen träningsredskap: Jaw-trainer).

Så finns det patent som ”gått ut”. Efter 50 år upphör uppfinnarens rätt att själv lansera produkten. Har man helt sonika skitit i att presentera kall fusion för omvärlden, eller totalt misslyckats, FÅR andra människor med bättre förutsättningar ta över.

När man kommer in på Immaterialrätten blir det liiite svårare. Det FINNS ett regelverk, men mycket av det är byggt på kutym och oskrivna regler. Det är Pissigt av en gratistidning att utlysa en tävling om bästa artikeln, dela ut pris till ETT av de inskickade bidragen, och sedan använda resten av de inskickade bidragen (med all bakomliggande research) som underlag för rewrites. Men Åtalbart är det EJ.

Så kan vi mediekonsumenter glädjas åt fenomenet TVILLINGFILMER. Två konkurrerande filmbolag får SAMMA idé, samtidigt och börjar tävla om att vara Först och Bäst med idén. Det handlar förstås om att manus skickas till flera bolag samtidigt. Man säger nej till manuset, men snor idén och sätter någon man känner på att skriva en första skiss. Blir skissen bra går man vidare i produktionen, kopplar in flera människor osv. osv.  Det KAN ju vara så, att bolagen var för sig tänker att: Hmmm. Nu är det 500 år sedan Columbus seglade snett… En Film..? Man kan alltså inte med säkerhet säga, att en idéstöld skett, varför fenomenet inte lagförs. Kända exempel på tvillingfilmer är:

Robin Hood: Prince of Thieves och Robin Hood (1991)

1492 och Christopher Columbus (1992)

Antz och Ett småkryps liv (1998)

Armageddon och Deep Impact (1998)

The Prestige och The Illusionist (2006)

 I TV var det väl lika dåligt, oavsett vilken kanal som försökte vara fräcka och banbrytande när de bjöd in komiker för att ROASTA varandra. Minns ni att kanal 5, efter att ha sett SVT:s variant, sköt upp sitt nederlag Roast på Berns, till senare, för att få tid att lära sig av misstagen i Grillad?

Är det så, att ett produktionsbolag eller en kanal schabblar bort en bra idé är det fritt fram för någon annan att göra en bättre variant på samma idé, bara den skiljer sig väsentligt från den produktion som redan gjorts. Man får däremot INTE göra en oauktoriserad kopia på tex. Robinson, eftersom det är ett skyddat format. (Man vinner inget på det heller, eftersom, om man köper formatet, får med en MYCKET användbar manual, som skyddar en från att göra alla dyra misstag alla andra redan gjort/skyddar formatet från att besudlas av klantigheter).

Med detta sagt, är det mig en icke försumbar glädje att få fortsätta min fiktiva historia om gänget på TV4! Första delen går att läsa här: http://hitomhorisonten.blogspot.se/2014/09/sveriges-aldsta-tonaring.html

Del 2:

Stella, som drogs med i den allmänna Lasse Lönndahl-Yran, såg sin roliga idé om Ungdom vs. Pensionär omstöpas till Säkert Kort Men Ganska Lamt. Hon kände sig inte helt nöjd, men bet ihop och hoppades på nästa chans att göra något riktigt nytt och bra. Ingen hade klagat och Magnus Uggla är ju aldrig fel. Hon fick nog fortsätta köra bilen ett tag till. Puh.

Värre var det med Sebastian. Han var projektanställd och kände sig inte sedd i redaktionen. Under inspelningen med Magnus Uggla stod han visserligen och flabbade tillsammans med det övriga teamet när Magnus Uggla var… Magnus Uggla, men han kände i magen att detta inte blev det program han skulle göra. Trots att han 1) Fick LÖN 2) Fick hänga med ”rätt” människor 3) Numera sade Hej till Fredrik Wikingsson i matsalen (det hade hänt två gånger), kändes det som om han rörde runt i en hink med bajs. Som om han och teamet var de sista kvar i Landet Där Magnus Uggla Var Kung. Vafan, hela programmet byggde ju på det! ENBART på det! Hans jobb var för fan att DÖLJA att själva konceptet inte hade NÅGRA andra stödpunkter än Ugglerier!

Under en lunch med Ricke, en annan projektanställd på ett annat bolag, klagade han sin nöd.

-          Va´ saru? Ungdomar på pensionärshem? Och ni sumpade grejen? Blev det Gubbe på Pensionärshem? Hahaha…. Gör ni Kidsen nu då? Nähä…

Jamän, det var ju givet att Ricke på Det Andra Bolaget inte bara gick tillbaka med Toast och Latte innanför huden, efter lunchen! Tillbaka på kontoret presenterade han snabbt idén och lika snabbt fick han projektansvar för den. Efter ambitiöst arbete med vinkel, målgrupp och budget, samt en snabb dragning med producenten var det raka vägen upp till SVT för att sälja in idén: Ett gäng ungdomar flyttar ihop med ett gäng gamlingar!

När det nu kommer att sändas: Under Samma Tak, SVT, Seriestart 17/3

... gissar jag att Stella kommer att gnissla tänder (-Det var ju MIN idé!), Ricke bli anställd på minst ett år till och Sebastian söka nya jobb när hans projektanställning avslutas. Ingen cred till honom.

(Killen i filmen är INTE han som skrivit brevet, och personerna i min följetong har INTE verkliga förebilder! Promise!)

 

 

 

 Uppdatering: http://www.svt.se/under-samma-tak/

och... hmmmm..... http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/article20419427.ab


 

Snyggedagen

Årets nyårsnaglar

Vid vilken ålder är man ofräsch redan när man kommer ut ur duschen?

En sak är säker: De åren då man kunde fräscha upp sig på 10 minuter och sedan se ut som 1 miljon dollar på röda mattan är definitivt förbi.

Sedan säkert 10 år tillbaka har jag därför infört en egen helgdag. 30 december – Snyggedagen!

Hela dagen går åt till att fixa det som borde fixats för länge sedan, om inte fortlöpande, samtidigt som man går in i ett meditativt tillstånd och utför kroppsvården i lugn och ro, bit för bit: Fotbad med efterföljande fotvård, inkl. pedikyr. Minsta lilla hårstrå som växer på fel plats avlägsnas. Kroppen badas, bastas, peelas, frotteras och mjukgörs med parabener. Huvudhåret behandlas med sax och färg, och med ägg och havregryn lyfts de små maskarna med svarta baskrar upp ur huden i ansiktet. Sist är det fingernaglarnas tur.

Nästa dag kan man utan stress göra sig färdig på 10 minuter och dessutom låtsas inför sig själv att man inte alls ägnat hela föregående dygn åt sanering och rekonditionering. Harmoni två dagar i rad är ett vinnande koncept.