Fjortisluckan!
|
Sommarens verandastol har nu flyttat in i lobbyn.
TV:n visar scener och dilemman. Man kan virka amigurumis
som en förnöjsam tant, medan man går sönder inuti.
|
Om man rusar in i ett projekt och börjar
rådda, trassla in sig, kompensera, kompromissa, böja sig för än den ena och än
den andra, så märker man kanske att resultatet kommer att bli mycket sämre än
det man hade från början.
Ingen kommer att bli nöjd och man har inte
åstadkommit någonting.
Utifrån förutsättningarna kanske man har
uppnått det absolut bästa som gick att få – men om resultatet ändå får kritik
från ALLA håll, kanske det är förutsättningarna som skall ändras, eller hela
projektet som skall läggas ner.
Det är synd om Theresa May.
Detta med beaktande att det aldrig går att
få alla nöjda. Aktuellt nu i luciatider.
Det skall också bli mycket intressant att
se vilket regeringsalternativ som vågar sig på att regera med en budget vars
ramar bestämts av M+KD. Jag trodde att regeringens politik skulle avspeglas i
budgeten… och att övergångsbudgeten skulle gälla fram till ny regering. Men på
detta vis blir det ju mindre betydelsefullt vem som officiellt styr. Då vet vi
att M+KD ”vann” valet. Och demokratiskt – det var ju riksdagen som röstade
igenom budgeten.
Men… S-väljarna kommer ju att bli SÅ
besvikna. De röstade på en S-politik och en kommande S-budget. OM nu Stefan får
bli stassminisser, lär han ju få besvär med att förklara varför hans styre
innebär en reell högersväng. Vill han sätta sig i den positionen?
Det är synd om Stefan Löfven.
Det finns ett grekiskt ordspråk som går
ungefär såhär: Ett samhälle blomstrar när gamla män planterar olivträd för att
deras barnbarn skall kunna sitta under dess skugga.
De gamla män som styr världen just nu,
skiter i hur det går när de är döda. De är mest intresserade av att slippa göra
avkall på sina intressen, så de kan vinna NU.
Under klimatmötet i Polen ville inte USA,
Ryssland, Kuwait och Saudiarabien ha den just nu bästa, mest omfattande och
underbyggda klimatrapporten med som beslutsunderlag. Så kan man säga att ”man
inte visste” bättre. Som att med flit inte kalla det vittne som sett allt,
eftersom man då spikar utfall och påföljd. Bättre då, att inte höra alla, så
det blir mera av en förhandling. Ord mot ord. Karaktärsbedömningar. Fula retoriska trick.
Det är synd om mänskligheten.